Опубликовано Гость (не зарегистрирован) в вс, 02/07/2010 - 21:53.
Один момент показался мне плохо объяснимым..
Я врач-хирург, и с трудом представляю себе такого коллегу, который примет решение лишить пациента жизни, когда смерть совсем не гарантирована. Ну, во всяком случае, этот человек однозначно невеликих нравственных и душевных калибровок, попросту дрянь человек, и недолго такой мусор продержится в медицине, да и по всему ходу своего существования в роли врача ему придется применять максимум изворотливости, лицемерия и подлости, чтобы удержать свой авторитет.
Но и. Руководитель отделения, зная о таком чудовищном поступке - убийстве без натяжек - закрывает на это глаза. Можно понять, если речь идет об эвтаназии, когда смерть будет где-то в будущем, и она неотвратима, но по понятным причинам ее ускоряют. Можно как-то с натяжкой понять, когда пациент сотые сутки на ИВЛ и кома три и шансов нет. Но когда - можно вылечить - а этого сознательно не делают, более того, делают все, чтобы наступила смерть.. это просто банальное убийство, и это враки, что могло так все спокойно спуститься ему с рук. Да и кто дал молодому еще человеку судить вообще кого-то? Принимать решение такой невероятной важности, осуждать личность чью-то, встревать в политические игры, он что, мудрец столетний?.. много книг прочитал?.. великий философ?.. весь мир объездил, все видел, обладает особыми знаниями о природе мироздания?.. Нет, персонаж молод и самонадеян, притом необоснованно. Попросту дурак, с петушиным взглядом, не вылезший еще из подросткового максимализма. И такой человек что-то может решать?!.. и ему это так спокойно позволяют?.. Ладно Форман, но Хаус??!!
Высосано из пальца.
Такого практически наверняка не может - и не должно - быть.
Один момент показался мне плохо объяснимым..
Я врач-хирург, и с трудом представляю себе такого коллегу, который примет решение лишить пациента жизни, когда смерть совсем не гарантирована. Ну, во всяком случае, этот человек однозначно невеликих нравственных и душевных калибровок, попросту дрянь человек, и недолго такой мусор продержится в медицине, да и по всему ходу своего существования в роли врача ему придется применять максимум изворотливости, лицемерия и подлости, чтобы удержать свой авторитет.
Но и. Руководитель отделения, зная о таком чудовищном поступке - убийстве без натяжек - закрывает на это глаза. Можно понять, если речь идет об эвтаназии, когда смерть будет где-то в будущем, и она неотвратима, но по понятным причинам ее ускоряют. Можно как-то с натяжкой понять, когда пациент сотые сутки на ИВЛ и кома три и шансов нет. Но когда - можно вылечить - а этого сознательно не делают, более того, делают все, чтобы наступила смерть.. это просто банальное убийство, и это враки, что могло так все спокойно спуститься ему с рук. Да и кто дал молодому еще человеку судить вообще кого-то? Принимать решение такой невероятной важности, осуждать личность чью-то, встревать в политические игры, он что, мудрец столетний?.. много книг прочитал?.. великий философ?.. весь мир объездил, все видел, обладает особыми знаниями о природе мироздания?.. Нет, персонаж молод и самонадеян, притом необоснованно. Попросту дурак, с петушиным взглядом, не вылезший еще из подросткового максимализма. И такой человек что-то может решать?!.. и ему это так спокойно позволяют?.. Ладно Форман, но Хаус??!!
Высосано из пальца.
Такого практически наверняка не может - и не должно - быть.